Un contrat correctement formé ne vaut que par son exécution. Lorsque le débiteur ne livre pas, livre tard ou livre mal, le créancier n'est pas cantonné à réclamer des dommages et intérêts : l'article 1217 du Code civil lui ouvre un éventail de sanctions dont plusieurs se déploient sans procès, par simple notification. Parmi elles, l'exécution forcée en nature de l'article 1221, la faculté de faire exécuter l'obligation par un tiers de l'article 1222 et la réduction du prix de l'article 1223 forment le triptyque des remèdes qui permettent d'obtenir la prestation promise plutôt que son équivalent monétaire.

Ces remèdes partagent une même logique : sauver le contrat plutôt que l'anéantir. Ils supposent en contrepartie un formalisme précis, fait de mises en demeure, de délais et de notifications écrites, dont la négligence fait perdre le bénéfice de la sanction. Comme le précédent article consacré à la clause de réserve de propriété et à la revendication des marchandises impayées le montrait à propos des garanties du vendeur, l'efficacité d'un droit se joue rarement sur son principe et presque toujours sur la matérialité des actes accomplis et sur leur date.

Cet article expose le choix des sanctions ouvert au créancier, le régime de l'exécution forcée en nature et ses deux limites, la faculté de remplacement aux frais du débiteur, le mécanisme de la réduction du prix et son articulation avec la résolution et la réparation, ainsi que les aménagements contractuels qui, en pratique, renforcent ou neutralisent ces remèdes.

Les sanctions de l'inexécution : un choix ouvert au créancier

L'article 1217 du Code civil énumère cinq voies offertes à la partie envers laquelle l'engagement n'a pas été exécuté ou l'a été imparfaitement : refuser d'exécuter ou suspendre l'exécution de sa propre obligation, poursuivre l'exécution forcée en nature de l'engagement, obtenir une réduction du prix, provoquer la résolution du contrat et demander réparation des conséquences de l'inexécution. Cette architecture, issue de la réforme du droit des obligations, fait du créancier le maître du choix : aucune hiérarchie ne lui impose de commencer par l'indemnisation, et le juge ne peut lui substituer une sanction qu'il n'a pas demandée.

Des sanctions cumulables dans la limite de leur compatibilité

Le second alinéa de l'article 1217 précise que les sanctions qui ne sont pas incompatibles peuvent être cumulées, et que des dommages et intérêts peuvent toujours s'y ajouter. La compatibilité s'apprécie prestation par prestation. Poursuivre l'exécution forcée d'une obligation tout en provoquant la résolution du contrat pour cette même obligation est contradictoire, la résolution ayant pour effet d'éteindre l'engagement dont on réclame l'exécution. Il en va de même de la réduction du prix, qui suppose un contrat maintenu, et de la résolution, qui l'anéantit.

En revanche, l'exception d'inexécution se combine sans difficulté avec l'exécution forcée : le créancier suspend son propre paiement tout en assignant son partenaire pour obtenir la prestation. De même, la réduction du prix laisse subsister une demande indemnitaire pour les préjudices distincts, tels que l'immobilisation d'un atelier ou la perte d'un marché.

La mise en demeure, préalable commun à presque toutes les sanctions

Les articles 1221, 1222 et 1223 subordonnent tous la sanction à une mise en demeure préalable, et l'article 1231 exige la même formalité pour les dommages et intérêts, sauf inexécution définitive. L'article 1344 précise les formes admises : une sommation, un acte portant interpellation suffisante ou, si le contrat le prévoit, la seule exigibilité de l'obligation. Une relance commerciale qui se borne à rappeler un solde ne constitue pas une interpellation suffisante ; l'acte doit identifier l'obligation inexécutée, fixer un délai et annoncer la sanction envisagée.

La mise en demeure produit en outre des effets propres : elle fait courir les intérêts moratoires en application de l'article 1344-1 et, pour l'obligation de délivrer une chose, met les risques à la charge du débiteur selon l'article 1344-2. La lettre recommandée avec accusé de réception et l'acte de commissaire de justice restent les deux modes de délivrance dont la date et le contenu se prouvent sans discussion.

L'exécution forcée en nature : principe et mise en oeuvre

Aux termes de l'article 1221 du Code civil, le créancier d'une obligation peut, après mise en demeure, en poursuivre l'exécution en nature, sauf si cette exécution est impossible ou s'il existe une disproportion manifeste entre son coût pour le débiteur de bonne foi et son intérêt pour le créancier. Le texte consacre la primauté de l'exécution en nature et rompt avec la lecture traditionnelle de l'ancien article 1142, selon laquelle les obligations de faire ou de ne pas faire se résolvaient en dommages et intérêts.

Le créancier n'a pas à démontrer l'insuffisance des dommages et intérêts

Le créancier qui réclame la prestation promise n'a rien à justifier d'autre que l'inexécution et la mise en demeure. Il n'a pas à établir que l'indemnisation serait insuffisante, ni à motiver sa préférence pour l'exécution en nature. Le débiteur qui entend échapper à la condamnation doit, lui, démontrer que l'une des deux exceptions du texte est caractérisée. Ce renversement pratique de la charge de l'argumentation est l'apport principal de l'article 1221 pour les entreprises qui dépendent d'une livraison, d'un raccordement ou d'une mise en service plutôt que d'une somme d'argent.

Obligations de donner, de faire et de ne pas faire : un principe unifié

L'exécution forcée en nature couvre aussi bien la livraison de marchandises conformes, l'achèvement de travaux, la mise en service d'un équipement, la remise de documents sociaux ou comptables, le transfert de parts sociales promis dans un pacte, que la cessation d'une activité prohibée par une clause de non-concurrence. Pour les obligations de ne pas faire, l'exécution en nature prend la forme d'une injonction de cesser, éventuellement assortie d'une remise en état.

Procéduralement, la demande se porte devant le tribunal compétent au fond ou, lorsque l'obligation n'est pas sérieusement contestable, devant le juge des référés, sur le fondement de l'article 835 du Code de procédure civile devant le tribunal judiciaire et de l'article 873 du même code devant le tribunal de commerce. L'astreinte, régie par les articles L. 131-1 et suivants du Code des procédures civiles d'exécution, est l'outil qui donne à la condamnation son effet utile : provisoire par principe, elle est liquidée ensuite par le juge de l'exécution en considération du comportement du débiteur. Un avocat en droit des contrats à Amancy cadre en amont le choix entre référé et procédure au fond, arbitrage qui dépend surtout de la qualité des preuves disponibles au jour de l'assignation.

Impossibilité et disproportion manifeste : les limites de l'article 1221

Deux exceptions seulement font échec à l'exécution en nature. Elles sont d'interprétation stricte et il appartient au débiteur de les établir.

L'impossibilité matérielle, juridique ou tenant à la personne du débiteur

L'impossibilité est matérielle lorsque la chose promise a péri ou a été revendue à un tiers acquéreur de bonne foi, juridique lorsqu'une autorisation administrative indispensable a été refusée ou qu'une norme nouvelle interdit la prestation, et personnelle lorsque l'obligation présente un caractère éminemment personnel. Nul ne peut être physiquement contraint d'exécuter une prestation artistique, sportive ou intellectuelle ; la contrainte indirecte par astreinte demeure toutefois possible dans les limites du respect des libertés individuelles.

La disproportion manifeste et l'exigence de bonne foi du débiteur

La seconde exception impose de comparer le coût de l'exécution pour le débiteur et l'intérêt que le créancier en retire. La disproportion doit être manifeste, c'est-à-dire flagrante : un surcoût sensible ne suffit pas, il faut un écart tel que l'exécution deviendrait une sanction sans rapport avec l'avantage attendu. L'hypothèse type est la démolition d'un ouvrage pour une non-conformité mineure et sans incidence sur l'usage.

La loi de ratification du 20 avril 2018 a ajouté au texte les mots « de bonne foi », pour les contrats conclus à compter du 1er octobre 2018. Le débiteur qui a délibérément exécuté de façon imparfaite pour réaliser une économie, ou qui a dissimulé un écart au cahier des charges, ne peut donc plus se retrancher derrière le coût de la remise en conformité. Lorsque la disproportion est retenue, le créancier n'est pas désarmé : il conserve la réduction du prix, les dommages et intérêts et, le cas échéant, la résolution. La vérification de cette date de conclusion est un préalable systématique, que rappelle utilement un avocat en droit des contrats à Ambilly avant toute assignation fondée sur l'article 1221.

Faire exécuter l'obligation par un tiers aux frais du débiteur

L'article 1222 du Code civil autorise le créancier, après mise en demeure, à faire exécuter lui-même l'obligation dans un délai et à un coût raisonnables, puis à demander au débiteur le remboursement des sommes engagées à cette fin. La rupture avec l'ancien article 1144 est nette : l'autorisation préalable du juge n'est plus requise pour faire réaliser la prestation par un tiers. Cette faculté de remplacement est l'outil le plus rapide dont dispose une entreprise dont le chantier, la chaîne de production ou l'ouverture saisonnière ne peut pas attendre l'issue d'un procès.

Délai raisonnable, coût raisonnable et preuve des dépenses

Le caractère raisonnable du délai s'apprécie au regard de l'urgence propre à l'activité et du temps laissé au débiteur pour régulariser dans la mise en demeure. Le caractère raisonnable du coût s'apprécie par comparaison avec le prix de marché de la prestation de remplacement. Le créancier qui retient l'offre la plus onéreuse sans justification s'expose à ne se voir rembourser que la fraction jugée raisonnable de sa dépense.

La constitution du dossier détermine l'issue du remboursement : mise en demeure restée infructueuse, constat de non-conformité dressé par un commissaire de justice avant l'intervention du tiers, plusieurs devis comparables, facture détaillée de l'entreprise de remplacement et rapprochement poste par poste avec le marché initial. Sans ce fil documentaire, la demande de remboursement se transforme en débat d'expertise coûteux et incertain.

Détruire ce qui a été fait en violation de l'obligation

Le même article réserve un traitement distinct à la destruction : le créancier ne peut détruire ce qui a été fait en violation de l'obligation que sur autorisation préalable du juge. Démolir un ouvrage non conforme, retirer une installation ou supprimer un aménagement sans cette autorisation expose le créancier à voir sa propre responsabilité engagée, quand bien même la non-conformité serait établie. L'alinéa 2 permet en outre de demander en justice que le débiteur avance les sommes nécessaires à l'exécution ou à la destruction, solution précieuse lorsque la trésorerie du créancier ne permet pas de financer l'intervention.

La réduction du prix : une sanction unilatérale encadrée

L'article 1223 du Code civil traite de l'exécution imparfaite, c'est-à-dire du cas où la prestation a bien été fournie mais ne correspond pas entièrement à ce qui était convenu : quantité moindre, qualité dégradée, fonctionnalité absente, prestation partiellement rendue. Lorsque l'inexécution est totale, c'est la résolution qui s'impose ; lorsqu'elle est partielle, la réduction du prix permet de rétablir l'équilibre économique sans rompre la relation contractuelle.

Prix non encore payé et prix déjà payé : deux régimes distincts

Si le créancier n'a pas encore payé tout ou partie de la prestation, il peut, après mise en demeure, notifier dans les meilleurs délais au débiteur sa décision de réduire proportionnellement le prix. La réduction s'opère alors par une déclaration unilatérale, ce qui en fait l'un des rares mécanismes permettant d'agir sans saisir un juge. Le texte précise que l'acceptation par le débiteur de cette décision doit être rédigée par écrit : cet accord écrit sécurise définitivement la réduction et clôt le débat.

Si le prix a déjà été payé, la voie unilatérale est fermée. À défaut d'accord entre les parties, le créancier doit demander au juge la réduction du prix et la restitution du trop-perçu. Cette dissymétrie invite à la prudence dans le paiement du solde : régler intégralement une prestation dont on conteste la conformité revient à renoncer au bénéfice de la notification unilatérale.

La réduction doit être proportionnelle, ce qui suppose de rapporter la valeur de la prestation réellement reçue à celle qui était promise, et non d'évaluer un préjudice. Elle se distingue à cet égard des dommages et intérêts, qui réparent les conséquences de l'inexécution et supposent un préjudice prévisible et direct. Un chiffrage arbitraire expose le créancier à un impayé partiel susceptible de déclencher une clause résolutoire à son encontre ; un avocat en droit des contrats à Andilly documente la proportion retenue au moyen d'un constat technique contradictoire ou d'un chiffrage par poste avant toute notification.

Articuler réduction du prix, résolution et dommages-intérêts

La résolution, régie par les articles 1224 à 1230 du Code civil, résulte soit de l'application d'une clause résolutoire, soit, en cas d'inexécution suffisamment grave, d'une notification du créancier au débiteur, soit d'une décision de justice. La notification unilatérale de l'article 1226 se fait aux risques et périls de son auteur : si le juge saisi a posteriori estime la gravité insuffisante, le créancier devient lui-même l'auteur de la rupture. Ce risque explique que la réduction du prix soit souvent préférée lorsque la relation commerciale mérite d'être préservée.

Les dommages et intérêts se cumulent avec toutes les autres sanctions, dans les conditions des articles 1231 à 1231-7. L'indemnisation couvre la perte subie et le gain manqué selon l'article 1231-2, se limite au dommage prévisible lors de la conclusion du contrat sauf faute lourde ou dolosive selon l'article 1231-3, et ne répare que les suites immédiates et directes de l'inexécution en application de l'article 1231-4. Additionner une réduction de prix et une indemnité réparant le même appauvrissement conduirait à une double indemnisation que le juge écarte.

En amont, l'exception d'inexécution des articles 1219 et 1220 offre une mesure conservatoire immédiate : suspendre sa propre prestation si l'inexécution de l'autre partie est suffisamment grave, ou si son manquement futur est manifeste et que les conséquences en seraient suffisamment graves. La suspension doit rester proportionnée, faute de quoi elle devient elle-même une inexécution. L'accompagnement d'un avocat en droit des contrats à Annecy consiste précisément à ordonner ces sanctions dans le temps : suspendre, mettre en demeure, faire constater, puis réduire, remplacer ou résoudre.

Aménager ces sanctions par le contrat

Les articles 1221 à 1223 ne sont pas d'ordre public. Les parties peuvent en organiser la mise en oeuvre, l'accélérer ou, dans certaines limites, en écarter l'application. C'est au stade de la rédaction que se gagne l'essentiel du contentieux ultérieur.

Clauses utiles et clauses à risque

Trois stipulations renforcent la position du créancier. La clause prévoyant que la seule exigibilité de l'obligation vaut mise en demeure, admise par l'article 1344, supprime une étape et sécurise le point de départ des délais. La clause de faculté de remplacement précise le délai de régularisation, les modalités de choix du tiers intervenant et les justificatifs de dépense opposables. La clause de réduction de prix prédéterminée, qui affecte un abattement à chaque type de non-conformité, transforme un débat d'appréciation en simple application d'un barème contractuel.

D'autres clauses appellent une vigilance particulière. La clause pénale peut être modérée ou augmentée par le juge si elle est manifestement excessive ou dérisoire, en application de l'article 1231-5. La clause limitative de responsabilité est réputée non écrite lorsqu'elle prive de sa substance l'obligation essentielle du débiteur au sens de l'article 1170, et peut être écartée comme créant un déséquilibre significatif dans un contrat d'adhésion sur le fondement de l'article 1171, voire de l'article L. 442-1 du Code de commerce entre partenaires commerciaux. Une clause qui exclurait purement et simplement l'exécution forcée en nature de la prestation caractéristique s'expose à la même critique.

Enfin, la clause de conciliation ou de médiation préalable produit un effet procédural redoutable : son inobservation constitue une fin de non-recevoir qui fait échec à l'action engagée, sans possibilité de régularisation en cours d'instance dans bien des cas. Sa présence doit être vérifiée avant toute mise en demeure annonçant une assignation.

Les erreurs fréquentes des entreprises en Haute-Savoie

Les dossiers d'inexécution contractuelle traités dans le département révèlent une série de fautes de méthode récurrentes, qui tiennent moins au fond du droit qu'à la chronologie des actes.

La première est l'absence de mise en demeure véritable : des relances successives par courriel, sans interpellation suffisante ni délai, ne font pas courir les effets des articles 1221 à 1223. La deuxième est le remplacement engagé dans l'urgence, sans mise en demeure préalable ni devis comparatif, dont le remboursement est ensuite refusé ou réduit. La troisième est la destruction opérée sans autorisation judiciaire, qui retourne la responsabilité contre le créancier. La quatrième est la réduction de prix décidée oralement, tardivement, ou après paiement intégral, alors que la voie unilatérale n'était plus ouverte. La cinquième est la confusion entre réduction du prix et compensation avec des dommages et intérêts non liquidés, qui prive le créancier de la maîtrise du calendrier.

Le tissu économique de la Haute-Savoie accentue les conséquences de ces erreurs. La sous-traitance industrielle de la vallée de l'Arve travaille sur des cahiers des charges techniques où la non-conformité se mesure au centième de millimètre et où l'immobilisation d'une ligne se chiffre à la journée. L'hôtellerie et la restauration du bassin lémanique dépendent de livraisons et de travaux calés sur une date d'ouverture saisonnière, ce qui rend la faculté de remplacement de l'article 1222 souvent plus utile qu'une action au fond. Les contrats conclus avec des partenaires suisses ajoutent une question préalable de loi applicable, la Convention de Vienne sur la vente internationale de marchandises comportant ses propres remèdes, dont l'exécution en nature et la réduction du prix.

Dans chacune de ces configurations, la première question utile n'est pas celle de la sanction, mais celle de la preuve : qui a constaté quoi, à quelle date, et dans quelles formes. Un avocat en droit des contrats à Annecy-le-Vieux intervient d'abord sur ce terrain, en organisant le constat contradictoire et la mise en demeure, avant d'arbitrer entre exécution forcée, remplacement, réduction du prix et résolution.

Tableau récapitulatif des sanctions de l'inexécution

Le tableau ci-dessous récapitule les sanctions ouvertes au créancier, leur fondement textuel, les conditions à réunir et l'effet obtenu.

Sanction	Texte	Conditions	Effet ou limite
Exception d'inexécution	Art. 1219 et 1220 C. civ.	Inexécution suffisamment grave, ou manquement futur manifeste et suffisamment grave	Suspension de sa propre prestation, contrat maintenu ; suspension disproportionnée fautive
Exécution forcée en nature	Art. 1221 C. civ.	Mise en demeure ; absence d'impossibilité et de disproportion manifeste	Obtention de la prestation promise, le plus souvent sous astreinte
Exécution par un tiers	Art. 1222 al. 1 C. civ.	Mise en demeure ; délai et coût raisonnables ; aucune autorisation préalable requise	Remboursement des sommes engagées, dans la limite du coût raisonnable
Destruction de l'ouvrage irrégulier	Art. 1222 al. 1 C. civ.	Autorisation préalable du juge, impérative	Remise en état aux frais du débiteur ; destruction sans autorisation engageant le créancier
Avance des frais par le débiteur	Art. 1222 al. 2 C. civ.	Demande formée en justice	Financement de l'exécution ou de la destruction par le débiteur
Réduction du prix, prix non payé	Art. 1223 al. 1 C. civ.	Exécution imparfaite ; mise en demeure ; notification dans les meilleurs délais	Réduction proportionnelle par voie unilatérale ; acceptation du débiteur par écrit
Réduction du prix, prix déjà payé	Art. 1223 al. 2 C. civ.	Absence d'accord entre les parties	Réduction et restitution prononcées par le juge
Résolution	Art. 1224 à 1230 C. civ.	Clause résolutoire, notification pour inexécution grave, ou décision du juge	Anéantissement du contrat et restitutions ; exclut l'exécution forcée
Dommages et intérêts	Art. 1217 al. 2, 1231 à 1231-7 C. civ.	Mise en demeure sauf inexécution définitive ; préjudice prévisible et direct	Cumulables avec les autres sanctions, sans double indemnisation
Mise en demeure	Art. 1344 à 1344-2 C. civ.	Sommation, acte portant interpellation suffisante, ou clause du contrat	Point de départ des intérêts moratoires et transfert des risques

Témoignage d'un client accompagné en Haute-Savoie

« Nous avions commandé une ligne d'assemblage à un équipementier. Elle a été livrée avec six semaines de retard et dépourvue de deux postes prévus au cahier des charges. Notre réflexe a été de bloquer le solde de la facture et d'attendre, sans rien notifier, en considérant que les manquements parlaient d'eux-mêmes. Trois mois plus tard, c'est nous qui recevions une mise en demeure de payer. »

« Le cabinet a fait délivrer une mise en demeure détaillant poste par poste les écarts au cahier des charges, avec un délai de régularisation. Un constat technique contradictoire a permis de chiffrer la part de la prestation non fournie, puis une réduction de prix proportionnelle a été notifiée sur le solde non réglé. Les deux postes manquants ont été installés sous astreinte après une procédure de référé. La relation avec ce fournisseur, que nous ne pouvions pas remplacer à court terme, a été préservée. »

Dirigeant d'une société de mécanique industrielle, vallée de l'Arve

Questions fréquentes

Puis-je exiger l'exécution du contrat plutôt qu'une indemnisation ?

Oui. L'article 1221 du Code civil pose le principe de l'exécution forcée en nature après mise en demeure. Vous n'avez pas à démontrer que des dommages et intérêts seraient insuffisants : c'est au débiteur d'établir que l'exécution est impossible ou manifestement disproportionnée. Ce choix appartient au créancier, et le juge ne peut pas lui substituer d'office une indemnisation.

Une relance par courriel vaut-elle mise en demeure ?

Rarement. L'article 1344 exige une sommation, un acte portant interpellation suffisante ou une clause du contrat prévoyant que l'exigibilité vaut mise en demeure. Un courriel peut suffire s'il identifie l'obligation inexécutée, fixe un délai précis et annonce la sanction envisagée, mais la lettre recommandée avec accusé de réception ou l'acte de commissaire de justice restent les seuls modes dont la date et le contenu ne se discutent pas.

Puis-je faire réaliser les travaux par une autre entreprise et envoyer la facture ?

Oui, dans les conditions de l'article 1222 : après mise en demeure, dans un délai et à un coût raisonnables. L'autorisation du juge n'est plus nécessaire pour faire exécuter la prestation par un tiers, mais elle demeure impérative pour détruire ce qui a été fait en violation de l'obligation. Conservez la mise en demeure, un constat préalable, plusieurs devis et une facture détaillée : le remboursement est limité à la part jugée raisonnable de la dépense.

Mon prestataire a livré une prestation incomplète : puis-je réduire le prix moi-même ?

Si vous n'avez pas encore payé tout ou partie de la prestation, oui : l'article 1223 vous permet, après mise en demeure, de notifier dans les meilleurs délais une réduction proportionnelle du prix, l'acceptation du débiteur devant être rédigée par écrit. Si le prix a déjà été payé, la réduction doit être demandée au juge à défaut d'accord. Le chiffrage doit être proportionnel à la part de prestation non fournie, et non correspondre à l'évaluation d'un préjudice.

Le débiteur peut-il m'opposer le coût excessif de l'exécution ?

Il peut invoquer la disproportion manifeste entre le coût pour lui et votre intérêt, mais cette exception est d'interprétation stricte et la preuve lui incombe. Depuis la loi de ratification du 20 avril 2018, applicable aux contrats conclus à compter du 1er octobre 2018, seul le débiteur de bonne foi peut s'en prévaloir : celui qui a sciemment exécuté de façon imparfaite pour économiser est privé de cet argument.

Puis-je cumuler réduction du prix et dommages et intérêts ?

Oui. L'article 1217 alinéa 2 autorise le cumul des sanctions compatibles, et précise que des dommages et intérêts peuvent toujours s'y ajouter. La réduction du prix rétablit l'équilibre économique du contrat, tandis que l'indemnisation répare les préjudices distincts, tels qu'une immobilisation ou une perte de marché. En revanche, la réduction du prix et la résolution du contrat pour la même prestation sont incompatibles.

Obtenir l'exécution de vos contrats

L'inexécution contractuelle ne se traite pas d'abord devant un juge, mais dans les semaines qui suivent le manquement : constat des écarts, mise en demeure correctement formée, choix raisonné entre exécution forcée, remplacement, réduction du prix et résolution. Chacune de ces sanctions possède ses conditions propres et un calendrier qui lui est attaché ; les inverser ou les cumuler à tort suffit à renverser le rapport de force.

Maître Marine Montfort intervient en droit des contrats, en droit commercial et en droit des affaires pour les entreprises de Haute-Savoie. Son cabinet accompagne les dirigeants de Thonon-les-Bains, Annemasse, Évian, Annecy et de tout le département, de la rédaction des clauses d'exécution jusqu'au contentieux devant le tribunal de commerce ou le tribunal judiciaire.

Un contrat mal exécuté ou un partenaire défaillant ? Contactez Maître Marine Montfort pour sécuriser votre mise en demeure et choisir la sanction adaptée à votre situation. Honoraires sur consultation préalable, dans le cadre d'une convention d'honoraires personnalisée.